Skip to content

¿La pobreza en camino de extinción?

octubre 15, 2010

Dos versiones para una misma situacion, a veces solo crea confusion…

Hoy lei que el 20%de los españoles estaba en la delgada linea del umbral de la pobreza, y para variar una vez mas el sistema que no es infalible, nos engaña con palabras e indices rebuscados por no decir mentirosos.

En España se mide el nivel de pobreza segun el metodo estadistico por hogar, segun la distribucion de los ingresos,o mejor dicho si un hogar español con dos adultos y dos niños tiene un ingreso mensual de € 1350, puede considerarse bordeando el umbral de la pobreza…

paradojico no?, por decirlo suave, porque hasta para ser pobre hay que bordear un umbral, y ademas segun como sean los calculos hasta para caer en el rango de pobre es un termino usado “relativamente”… Entonces se entiende que hay pobres con mayor o menor rango…hummm es para quedarse marcando como un telefono con tono de ocupado.

Como estadistica hay que destacar que a pesar de que en las ultimas decadas, España fue el pais de la comunidad Europea de mayor crecimiento economico y empleo, tiene su punto negro en el 20% de españoles que viven en el famoso umbral y cuesta entender, porque se andan con rodeos…para mi son pobres todos los del 20%, los del paro, los que no pueden pagar la hipoetca, en fin… Ni umbrales ni hostias!, son pobres porque el tema aqui es que esta mal repartida la riqueza…

Como contrariedad, sobre Chile los numeros nos situan dentro de los 3 paises con menor indice de pobreza en america latina, teniendo los ultimos años un descenso de un 18%, en donde el sistema de medicion ha ido cambiando.

El metodo en Chile mide el costo de las necesidades y los ingresos de un individuo,mas la capacidad de ingresos que tiene para cubrir los gastos alimentarios.

Esta por demas decir que ningun metodo es perfecto, ni aqui en sudamerica ni en Europa, porque si uno hila fino, hay que preguntarse porque no se miden el consumo o la satisfaccion real de las necesidades de un ser humano?, o tambien por que no se mide la desigualdad social de manera colateral?.

No hay protocolo estadistico ni tecnico que se ponga de acuerdo, para definir y medir pobreza…Creo que es porque la pobreza tiene que ver con dignidad humana, con carencias de alimentos, vestimentas y de vivienda…

“La pobreza, como la belleza, está en el ojo de quien la percibe”.

Esta ultima frase la dejo para el bronce…

5 comentarios leave one →
  1. SOUSA-POZA permalink
    noviembre 12, 2010 9:16 am

    Jose Luis :

    Rocío desconocía ese baremo,entonces creo que en tenerife habrá alrededor de un 60% de pobres,observo con tristeza y una cierta envidia como algunos países de America Latina se sitúan por encima de nosotros.

    Jose Luis, a mi mas bien me da tristeze ver a los hispanoamericanos por debajo de los espanyoles. Si la Hispanidad hubiera de tener futuro, tendra que ser en Hispanoamerica. Por fortuna, puedo decir que mis hijos ya dejaron muy atras a su padre, aunque es cierto que empezamos nuestras andaduras a distintos niveles.

  2. octubre 17, 2010 1:45 pm

    Hoy me llegó un mail con lo siguiente que copio y pego:EL GOBIERNO VA a bajar el sueldo a los funcionarios y va a suprimir el cheque-bebé para afrontar la crisis que han generado los bancos y los especuladores bursátiles.

    Nos gustaría transmitirle al Gobierno y al PP, que también gobierna en muchas Cominidades Autónomas y organismos, lo siguiente:

    Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL, que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden 241.000 millones de euros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos/as honestos/as.

    TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, aumentas las comisiones por los servicios bancarios.

    PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

    ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas.

    HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.

    DIJO la Vicepresidenta del gobierno “que es indecente que mientras la inflación es -1%,y tengamos más de 4.000.000 de parados, haya gente que no esté de acuerdo en alargar la jubilación a los 70 años”.

    Nos gustaría transmitirle a esta “Sra. Vicepresidenta” y a todos los políticos, lo que consideramos indecente :

    INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes.

    INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

    INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

    INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

    INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

    INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)
    INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

    INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo. (ni cultural ni intelectual).

    INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

    INDECENTE No es que no se congelen el sueldo sus señorias, sino que no se lo bajen.

    INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.
    INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos
    de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

    Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno “derecho de pernada” mientras no se cambien las leyes que lo regula. ¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.

    Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con “cara y ojos” para acabar con estos privilegios, y con otros. Mariela lo lila.

    Haz que esto llegue al Congreso a traves de tus amigos

    ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO. esta en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.

  3. octubre 17, 2010 5:23 am

    Rocío desconocía ese baremo,entonces creo que en tenerife habrá alrededor de un 60% de pobres,observo con tristeza y una cierta envidia como algunos países de America Latina se sitúan por encima de nosotros.

  4. octubre 16, 2010 6:02 am

    Totalmente de acuerdo contigo Avelino,alta tecnología.

  5. SOUSA-POZA permalink
    octubre 16, 2010 12:35 am

    Me parece que la frase clave es la de la “distribucion de la riqueza” -el indice de Gini. Intuitivamente, uno diria que el que la mayor parte de la riqueza de un pais este en manos de una minoria muy minoritaria, es una anomalia. La riqueza es poder, y de la misma manera que hoy considerariamos anomalo en una sociedad avanzada que el poder politico estuviese en manos de una aristocracia, tambien pareceria serlo en el caso del poder economico estar en manos de una oligarquia. Contra esto, los libertarios (“libertarians”), particularmente en los Estados Unidos, consideran cualquier intento de distribucion de la riqueza por parte del Estado -por ejemplo, por medio del sistema tributario- antidemocratico y que va contra la libertad del individuo. Ya Kant hizo una demoledora critica tanto del libertarismo como del utilitarismo, pero en terminos filosoficos que no siempre son faciles de digerir. Uno se pregunta si no podria hacerse en terminos “evolutivos”, si tanto el interes propio como el altruismo no son rasgos naturales en el hombre que tienen que ver con la mejor superviviencia y florecimiento de la especie. El interes propio se refiere a la superviviencia del individuo y el altruismo al de la tribu: en casos de guerras o catastrofes naturales, el interes propio pasa a un segundo plano, de grado o a la fuerza. Hay razones evolutivas para que en un naufragio, las mujeres y los ninyos se salven primero: no se trata de un gesto de cortesia.

    Durante la guerra de independencia y la civil subsiguiente en Mozambique, Samora Machel envio a paises socialistas adolescentes mozambiquenyos para que se educasen. A Jose Selemane, un ingeniero geologo profesor en el Instituto Superior Politecnico de Tete, lo enviaron a Cuba. Cuenta por un lado las privaciones y la disciplina ferrea a que estaban sometidos en Cuba, y a continuacion dice cuanto la anyora y cuando le gustaria regresar a visitarla. Le pregunte como esto es posible. Se lo penso un rato y me contesto: “porque todos estabamos en las mismas condiciones, cubanos incluidos”. Bernardo Bene, el director del Instituto, educado en la Union Sovietica, mas bien quiere olvidarse de la experiencia. Evidentemente esta no es una justificacion o apologia de la igualdad en la miseria de Cuba -pero pudiera ser un indicio de que la distribucion de la riqueza no es una trivialidad sino que tiene algo que ver con la supervivencia de una sociedad a largo plazo.

    El desempleo en Espanya es alto aun en los buenos tiempos. Creo que aciertan los que dicen que se debe a que la estructura economica de Espanya no esta basada en alta tecnologia, esto es, tiene mucho de tercermundista dentro del primer mundo. Pero este es otro tema.

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: